No hay duda de que Ubuntu a hecho un tremendo aporte a la difusión de GNU/Linux. Su distribución gratuita de CDs , creación de comunidades y de partners alrededor del mundo, así como los proyectos iniciados con grandes empresas del sector , confirman lo importante que ha sido ésta distro en el mundo del Software Libre y de Código Abierto.
Sin embargo, hay un pequeño detalle que me preocupa. Hace unos días recibí un correo de un usuario interesado en comenzar a usar GNU/Linux y me preguntaba lo siguiente (mensaje resumido y adaptado, pero mantiene la idea del usuario):
Visité la pagina de Linux donde ví que existían distribuidores, lo que quiero saber es si ellos lo hacen por su cuenta o en representación de Linux
Lo primero que pensé fue: ¿cuál página de “Linux” visitó?, ¿ linux.org / .com ?, ¿ kernel.org ?, ¿por qué dice LA página de Linux?.
Luego de pensarlo un rato y de leer que había pedido que le enviaran unas copias de “Linux”, me dí cuenta que estaba hablando de Ubuntu. Sí, así es, nuestro querido amigo había pensado que Ubuntu == Linux .
Como siempre tengo más preguntas que respuestas:
1.- ¿Será un hecho aislado o es la tendencia que se viene, que se piense que Ubuntu==Linux?
2.- ¿La enorme inversión en difusión que ha hecho Ubuntu/Canonical, traerá usuarios al FLOSS o sólo a Ubuntu?, ¿o a ambos?
3.- ¿En el pasado FLISOL cuántas instalaciones de Ubuntu y cuántas de otras distros se habrán hecho?
4.- ¿Será el costo de alcanzar mayor popularidad/usuarios?
…ya veremos
Segun mi parecer la mejor respuesta seria para la cuarta de tus preguntas, Ubuntu ha alcanzado un grado de popularidad increible, hasta se estan haciendo campañas Get Ubuntu al mas puro estilo MAC, y es más Ubuntu ya adquirio personalidad propia aún dependiendo de DEBIAN. Es decir a cualquier usuario novato le preguntas por Ubuntu y dice “si la conozco”, pero si le preguntas por Debian ni sikiera saben de que se trata. Eso para mi es más preocupante de que si confunden la distro con el nucleo.
Y aca se abre una nueva pregunta ¿depende el desarrollo de Debian de Ubuntu o viceversa?
Es algo que me he preguntado con anterioridad. Pero una vez leí un artículo de un profesor español (te dejo el enlace al final) que plantea algo bien interesante, la existencia natural en el mundo del software de monopolios, lo que en lenguaje normal podríamos llamar modas. Es normal que la gente quiera instalar ubuntu, por una razón muy muy simple, lo que necisitas aprender para usarlo es mínimo, hasta para instalarlo, lo más complejo es el particionado y hasta eso puede ser automático.
Cuando pienses en el usuario objetivo, no pienses en tu amigo tan o más computín que tú, piensa en tu novia, y seamos sinceros a ella probablemente no le instalarías Debian.
Finalmente, hay una parte del software libre que no debemos olvidar, el SL se crea para se usado en el mundo “real” o sea, usuraio “masa” y empresas, y éstos eligen por criterios muy distintos de los tuyos o los mios.
Ubuntu no es el enemigo, yo creo que lo que se debe esperar eas que las otras distros se pongan las pilas y se hagan tan amigables y atractiavas para el usuario, también pensando en que los ubunteros tengamos opciones de migración, porque a veces me pregunto ¿que pasa si canonical firma con el diablo tal como novell?.
Saludos, te felicito me encantó tu blog.
El enlace prometido.
http://sinetgy.org/~jgb/articulos/soft-libre-monopolios/
Cuanto más usuarios, mas gente que conoce menos de SL y menos gente que entiende sistemas de licenciamiento y diferencias entre Ubuntu/Mandriva/etc.
No es de sorprender estas preguntas y otras barbaridades en el futuro.
En realidad es verdad lo que está sucediendo. Ubuntu ha hecho mucho bien a la Comunidad, lo que sucede es que la gente empieza a asociar ubuntu = linux dejando de lado otros proyectos como muy bien indicas en tu post.
Si bien, en parte es positivo que la gente conzca linux, yo creo que esto es parte de una tendencia temporal, que puede hacer reflexionar al resto de distribuciones para que estas espabilen y empiecen a hacer más atractivas al público menos técnico sus distribuciones. Que cambién el look de sus escritorios, que se promocionen, y que hagan más sencillo el acceso a GNU/Linux para los no iniciados.
Todos estos movimientos van a proporcionar un afán de superación y necesidad de acaparar mercado que espero nos benefie a todos, siempre que la esencia del SL se mantenga.
Creo que el “fenomeno ubuntu” viene a aterrizar un poco a las distribuciones. Por años los pinguinos trataron de ser “populares”, y cuando sale una distro “popular”, rasgan vestiduras por que la gente “no sabe lo que esta usando”. En windows pasa exactamente lo mismo, y en Mac tb.
El unico riesgo que veo, es que todos los que nos quejabamos de ser “pringaos” de windows (como en pringao How-to), tendremos que ser pringaos de Ubuntu, lo cual en mi caso no me preocupa demasiado.
Comparto la opicion que las distros tendran que ponerse las pilas y sino cambiar las instalaciones, hacerlas mas amigables. Por ejemplo, SuSe tiene una instalacion Basica, y una avanzada(use SuSe por 5 años, ahora ubuntu).
Lo que si me desmoraliza es el clima de incertidumbre sobre el SL en general, de que la comunidad esta muriendo. Recuerdo unos comentarios de hace unos 10 años, de un amigo que participaba haciendo un frontend para un emulador de NES: “hay un deficit de programadores a nivel mundial”, o sea, es cuento viejo la falta de gente.
Creo que la cosa decantara por la calidad y facilidad de uso.
Los proyectos que tengan poco soporte o calidad caeran en el olvido. Lo otro que pueda pasar es que de a pcoo se empiecen a cerrar , o amarrar en alianzas turbias. Pero para eso, queda un poco aun (escuchanos, señor, te rogamos!).